En medio de la controversia generada por la renuncia del exdirector regional de La Araucanía, Alejandro Pliscoff, el Servicio Nacional de Prevención y Respuesta ante Desastres (Senapred) emitió un comunicado este miércoles, clarificando que su salida fue solicitada por la dirección del Servicio, y aceptada por el funcionario el 21 de marzo, antes de que el incendiario foco de incendios forestales se manifestara en la zona. La declaración se produce como una respuesta a las acusaciones que deslizan la posibilidad de que su renuncia esté relacionada con actos de antisemitismo, una interpretación que el organismo considera infundada y sin respaldo.
El comunicado de Senapred destaca que la renuncia de Pliscoff fue motivada por una «pérdida de confianza» tras conductas que no fueron apropiadas para alguien en un cargo de alta responsabilidad pública. En concreto, se cita la publicación de una serie de comentarios ofensivos en redes sociales en horario laboral, lo que contrasta con los valores de dignidad y respeto que debe mantener cualquier funcionario al servicio del Estado. Señalan, además, que esta no es la primera vez que se cuestionan las acciones del exdirectivo.
Ante la cercanía de los graves incendios que comenzaron el 23 de marzo, Senapred subrayó que la salida de Pliscoff no tuvo relación con la emergencia, ya que las coordinaciones necesarias para enfrentar la crisis se realizaron en tiempo y forma. El organismo reafirmó su compromiso con la continuidad operativa, garantizando que el equipo de trabajo está compuesto por funcionarios altamente capacitados para sobreponerse a situaciones de emergencia como la ocurrida. Esto permite asegurar una respuesta adecuada y planificada ante desastres.
En el comunicado, Senapred también enfatiza que se trata de una institución técnica y articuladora dentro del Sistema Nacional de Prevención y Respuesta ante Desastres, dotada de un enfoque pluralista y transversal. Reiteraron que en ningún momento se ha hecho ejercicio de discriminación basado en credos, orígenes o religiones. Cualquier alegación en sentido contrario es calificada como carente de fundamento, lo que reafirma la integridad y el compromiso del servicio con su misión.
La polémica en torno a la renuncia de Alejandro Pliscoff pone de manifiesto la sensibilidad que rodea la gestión ante desastres en Chile, especialmente en un contexto donde las respuestas institucionales son evaluadas con lupa por parte de la ciudadanía. Mientras continúan las investigaciones y análisis sobre el manejo de las emergencias, es imperativo que instituciones como Senapred mantengan la transparencia y la confidencialidad en sus operaciones, así como la confianza pública, siendo responsables ante quienes dependen de sus acciones en situaciones críticas.
