En una reciente edición del programa Aquí Se Debate de CNN Chile, se produjo un áspero intercambio entre las diputadas Emilia Schneider, representante del Frente Amplio, y Marlene Pérez, de la Unión Demócrata Independiente (UDI), en torno a las candidaturas presidenciales de sus respectivas coaliciones. La discusión se centró en dos figuras prominentes: Gonzalo Winter, quien encabeza la opción del Frente Amplio, y Evelyn Matthei, la candidata más destacada de Chile Vamos. Durante el debate, Schneider no dudó en lanzar críticas incisivas contra Matthei, poniendo en duda la solidez de sus propuestas para el país, lo que generó un ambiente tenso y provocador en el set de televisión.
La diputada Schneider, en un tono contundente, cuestionó la capacidad de Evelyn Matthei para presentar iniciativas concretas, asegurando que la exalcaldesa parece más imitar a figuras políticas controversiales como Donald Trump, Nayib Bukele y Javier Milei, que ofrecer un plan claro para Chile. Schneider enfatizó que «no sabemos con qué candidata quedarnos», dejando entrever que la falta de propuestas reales podría ser un factor determinante en la contienda presidencial. La afirmación de la diputada dio pie a un diálogo crítico sobre la responsabilidad y la claridad que deben tener los líderes políticos en sus posturas.
A lo largo del intercambio, Schneider también fustigó algunos de los recientes deslices de Matthei, como el comentario erróneo sobre la ausencia de cámaras de seguridad en el Estadio Nacional. Este comentario, que fue rápidamente desmentido, expone una falta de rigor que Schneider considera preocupante. Además, la diputada del FA criticó la propuesta de Matthei de construir nuevas cárceles en el desierto, señalando que ya hay proyectos en curso y que esas ideas parecen más un intento de desviar la atención que soluciones viables.
Por su parte, Marlene Pérez salió en defensa de Matthei, argumentando que la candidata ha mostrado un fuerte compromiso con los derechos humanos. Sin embargo, la defensa fue rápidamente desarticulada por Schneider, quien recordó las declaraciones de Pérez justificando muertes ocurridas durante la dictadura militar, lo que desató un nuevo nivel de confrontación. «Hay momentos en que las avalas», recriminó Schneider, poniendo en jaque la credibilidad de las defensas de Pérez y revelando las tensiones internas en las posturas de la UDI.
En su intervención final, Schneider insistió en que su crítica hacia Matthei se basa en sus ideas y su historial político, subrayando que no tiene propuestas concretas para Chile. Al abordar el pasado de la candidata, Schneider recordó cómo Matthei defendió al régimen de Augusto Pinochet y utilizaba narrativas que ofrecían un velo a las atrocidades cometidas, afirmando que «el guion que hoy repite es el mismo que usaba el aparato de encubrimiento de la dictadura». Este análisis certero no solo resaltó la falta de propuestas, sino también la importancia de abordar la historia del país con transparencia en el contexto electoral.
