A tan solo tres días de ser absuelto por la justicia en un caso que ha capturado la atención pública, el exteniente coronel de Carabineros, Claudio Crespo Guzmán, ha expresado su descontento con el trabajo del Ministerio Público y ha cuestionado públicamente las declaraciones del Presidente Gabriel Boric Font. Crespo se encuentra en el centro de un polémico debate sobre el uso de la fuerza durante las manifestaciones y la actuación de las autoridades, en un contexto donde la relación entre la Policía y la comunidad está más tensa que nunca.
Las declaraciones del Presidente Boric, en las que cuestionó la proporcionalidad del uso de la fuerza por parte de las Fuerzas Especiales contra manifestantes desarmados, fueron objeto de crítica por parte de Crespo. El mandatario había expresado que sería difícil justificar el hecho de que un funcionario altamente equipado estuviera en una confrontación con un manifestante sin armas, al tiempo que subrayaba la intolerancia hacia la impunidad en situaciones de violencia. Crespo, sin embargo, argumentó que la intervención del Presidente en el ámbito judicial pone en tela de juicio la independencia de los poderes del Estado.
En una entrevista con La Tercera, Crespo fue contundente al afirmar que el Presidente Boric «está tremendamente equivocado» al cuestionar las decisiones judiciales. Aseguró que el rol del gobierno no debe interferir en el funcionamiento de los tribunales y advirtió sobre la gravedad de ello en una democracia, señalando que la justicia había hablado de forma unánime en su caso, aunque al jefe de Estado no le complaciera el resultado. El exteniente coronel criticó la proximidad del fin del mandato de Boric, sugiriendo que su comportamiento actual no refleja las responsabilidades de su cargo.
Crespo también arremetió contra el trabajo de la Fiscalía, alegando que la investigación realizada careció de la objetividad necesaria. Según su visión, los fiscales habrían entrado al proceso con una idea preconcebida y sin la intención genuina de buscar la verdad. «El fiscal debe buscar la verdad, no una condena», comentó, en una clara crítica a la metodología que, según él, condujo a que la justicia finalmente lo absolviera. Destacó que tal enfoque sesgado podría comprometer la integridad del proceso judicial.
El caso de Claudio Crespo Guzmán y los recientes comentarios del Presidente Boric reflejan un contexto en el que el debate sobre el orden público y los derechos humanos continúa siendo un tema candente en Chile. La interacción entre los diferentes poderes del Estado y el impacto de sus decisiones en la sociedad son aspectos que están bajo un intenso escrutinio, y la llamada a una mayor transparencia y justicia en el manejo de estos casos se vuelve cada vez más urgente. Las reacciones a esta controversia sugieren que la polarización en la opinión pública sobre estas cuestiones podría intensificarse en el futuro.
