La Corte de Apelaciones de Santiago ha decidido anular la resolución del Tercer Juzgado de Garantía que mantenía a Daniel Jadue, exalcalde de Recoleta, bajo arresto nocturno en el caso de las Farmacias Populares. Tras la apelación presentada por la Fiscalía Centro Norte, el Consejo de Defensa del Estado y los demandantes particulares, la Cuarta Sala del tribunal ha optado por regresar al imputado a arresto domiciliario total, medida que había permanecido vigente desde el 2 de septiembre de 2024 hasta la modificación del arresto nocturno dispuesta el 16 de junio. Esta decisión de la Corte refleja la gravedad de los cargos que enfrenta Jadue, que incluyen administración desleal, estafa, cohecho y fraude al fisco.
La Corte fundamentó su decisión al destacar el «carácter y multiplicidad de ilícitos imputados» así como el potencial perjuicio involucrado en el caso. La autoridad judicial también subrayó la posición de poder y la capacidad de influencia que tenía Jadue durante el tiempo en que se llevaron a cabo los presuntos delitos. Con base en estos puntos, el tribunal consideró que las pruebas recabadas justifican una medida cautelar más rigurosa, reafirmando la necesidad de mantener un control estricto sobre el exalcalde para garantizar la seguridad de la sociedad y dar cabida a la investigación judicial en curso.
La Fiscalía Centro Norte, tras finalizar la audiencia, indicó que han sido condenadas dos personas en el marco del caso de las Farmacias Populares, y hay seis imputados más que podrían enfrentar un procedimiento abreviado. Aunque el Ministerio Público no afirmó que Jadue haya incumplido con la medida cautelar, puntualizó que los elementos presentados no cambiaron lo suficiente como para modificar la restricción actual. La fiscal Giovanna Herrera enfatizó que los hechos por los que fue formalizado son de tal gravedad que justifica la imposición de un arresto domiciliario total, considerando aún el peligro latente que representa para la seguridad pública.
El abogado de Daniel Jadue, Ramón Sepúlveda, ha criticado fuertemente la decisión de la Corte, tildándola de «injustificada». Según el defensor, la medida impuesta equivale a una pena anticipada y ha anunciado que se tomarán las acciones pertinentes con el fin de modificar la situación actual de su cliente. Sepúlveda argumentó que existen informes que demuestran que los efectos del arresto domiciliario total sobrepasan los fines del procedimiento, afirmando que la medida cautelar adoptada es desproporcionada e innecesaria.
Por otro lado, el presidente del Partido Comunista, Lautaro Carmona, también expresó su desconcierto y descontento con la decisión judicial, calificándola de «lamentable». Aunque se distanció de las prácticas legales o de la defensa que corresponde, Carmona argumentó que la experiencia reciente de Jadue bajo una cautelar menos severa demostraba que no representa un riesgo para el desarrollo del juicio. Según su perspectiva, el regreso al arresto domiciliario total no se justifica a la luz de los acontecimientos recientes y de la condición que Jadue había mostrado durante su arresto nocturno.
