Este jueves por la tarde, tras una reunión con el comité ejecutivo de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), la candidata presidencial de la centroizquierda, Jeannette Jara Román, confirmó haber realizado el tercer retiro previsional. En declaraciones a los medios, Jara destacó: «Yo retiré al igual que 8 millones 600 mil personas el tercer retiro». Esta afirmación se produce en un contexto donde la candidatura de Jara busca claridad en sus posturas, especialmente en relación a una de las propuestas más controversiales y discutidas en la política chilena reciente.
Durante la misma conferencia, la abanderada fue interrogada acerca de su participación en retiros anteriores de fondos previsionales. A lo que Jara respondió: «creo que sí», refiriéndose a su posible participación en los primeros retiros del 10% de las AFP (Administradoras de Fondos de Pensiones). Estas respuestas surgen en un clima donde la transparencia y la coherencia política son fundamentales en el debate electoral. La candidata enfatizó que está siempre dispuesta a responder a preguntas sobre este tema, considerando su relevancia para muchos chilenos.
Sin embargo, Jara no se libró de críticas por parte de la oposición, quienes señalaron una supuesta contradicción en sus declaraciones sobre los retiros. En un tuit anterior, Jara había subrayado que había respaldado únicamente el primer y segundo retiro, lo cual fue puesto en entredicho a la luz de sus comentarios recientes. En respuesta a las críticas, la candidata explicó que la lectura que hacen desde la derecha no es literal y que, aunque entienden sus puntos de vista, no comparten la manera en que interpretan sus declaraciones.
Reforzando su discurso, Jara recordó que los retiros de fondos se implementaron porque la población enfrentaba una crisis económica severa. «Para que a nadie se le olvide, en Chile hubo retiros porque la gente no tenía plata», subrayó, defendiendo la necesidad de estas medidas en un contexto de crisis social. En este sentido, Jara hizo hincapié en el impacto de la inflación que se vivió posteriormente y la necesidad de pensar en el bienestar de la ciudadanía ante la adversidad.
Finalmente, Jara concluyó señalando que, si bien es fácil criticar retrospectivamente las decisiones tomadas en épocas de crisis, la realidad de ese momento era muy diferente de la actual. «No es lo mismo estar en ese minuto donde había ollas comunes, que ahora», afirmó, buscando así enmarcar su postura en un contexto de empatía hacia las dificultades que enfrentaban las personas, justificando así su apoyo a los retiros previsionales como una medida de carácter urgente y necesaria en tiempos de necesidad.
