Recientes imágenes han salido a la luz mostrando al abogado Luis Hermosilla, involucrado en una investigación por delitos tributarios, soborno y lavado de activos, retirando cajas y maletines llenos de documentos de su oficina en el edificio del Grupo Patio, ubicado en Avenida Alonso de Córdova 3788, Vitacura. Las grabaciones, fechadas entre el 14 y el 16 de noviembre de 2023, documentan un momento crítico, ya que coinciden con el periodo en que la justicia aún no había autorizado el allanamiento del lugar tras la solicitud del fiscal Felipe Sepúlveda. Este hecho ha suscitado gran debate, dado que que permite cuestionar las medidas cautelares adoptadas por la jueza Andrea Díaz-Muñoz, quien demoró más de un día en conceder el permiso a la Fiscalía, brindando así a Hermosilla la oportunidad de deshacerse de evidencia que podría ser crucial para el caso.
El papel de la jueza Díaz-Muñoz en este proceso ha generado serias interrogantes, especialmente luego de que autorizara el allanamiento de la vivienda del empresario Daniel Sauer, a quien también se menciona en las grabaciones que originaron la investigación. En esas grabaciones, Hermosilla admite la creación de una ‘caja negra’ para pagar sobornos, lo que arrojó luz sobre una red de corrupción que involucra a varios jueces, fiscales y abogados. Sin embargo, a pesar de presentar un riesgo claro de eliminación de pruebas, la jueza argumentó que no había indicios de que los abogados mencionados en el audio, incluido Hermosilla, tuvieran evidencia relevante en sus oficinas, un razonamiento que ha sido cuestionado a la luz de los nuevos videos divulgados.
Otro aspecto que resalta en esta controversia judicial es la reciente decisión de la jueza de revocar la prisión preventiva de Hermosilla, otorgándole arresto domiciliario tras 205 días en reclusión. Este cambio de medida cautelar ocurrió el 20 de marzo y se dio debido, en parte, a la supuesta colaboración del abogado con la investigación y su edad. Sin embargo, la defensa de Hermosilla ha persistido en argumentar que la grabación que fundamentó la causa es potencialmente ilegal, lo cual ha sido un contenedor de sus alegaciones en la corte. Este contexto pone de relieve la complejidad de la situación legal del abogado y las controversias que rodean las decisiones de la jueza.
El hecho de que Hermosilla pudiera retirar documentos clave antes de la autorización del allanamiento plantea serias dudas sobre la prudencia judicial y podría abrir un debate sobre la imparcialidad del proceso. La pregunta sobre por qué se justificó retrasar el allanamiento a su oficina mientras se daba luz verde al operativo en el domicilio de Sauer, sigue sin respuesta clara, alimentando la percepción de que hay una falta de coherencia en los criterios aplicados por la magistrada. Esto se convierte en un punto focal para las críticas hacia el manejo del caso, especialmente cuando los registros visuales demuestran que Hermosilla sí estaba consciente de la inminencia del allanamiento.
Finalmente, la revelación de estos nuevos videos, que muestran a Hermosilla actuando antes de que se pudiera allanar su oficina, está generando un torbellino de reacciones tanto en el ámbito jurídico como en la opinión pública. La opacidad que rodea este caso y las decisiones del tribunal han alimentado la especulación sobre la existencia de un posible favoritismo o de ineficiencia en la administración de justicia. Las imágenes, que no han sido mencionadas por el Ministerio Público en audiencias anteriores, podrían jugar un papel crucial en el futuro recorrido del caso, reabriendo la discusión sobre el alcance y la relevancia de la prueba en un escenario en el que el tiempo y las decisiones judiciales han jugado un rol determinante.
