Una disputa judicial de alto perfil está acaparando la atención pública, enfrentando al abogado Juan Pablo Hermosilla con su exclienta Pamela Hites Palombo, hija del prominente empresario Alex Hites, fundador de una popular cadena de multitiendas. Este conflicto legal se remonta al 8 de marzo de 2023, cuando Hermosilla presentó una demanda acusando a Hites de incumplir con el pago de honorarios que ascenderían a casi dos millones de dólares. Según la reclamación hecha por Asesorías Profesionales Hermosilla Limitada, se exige el pago de US$1.970.062 más intereses y costas judiciales, derivadas de la asesoría por casi cinco años en un complejo caso de disputa hereditaria.
El origen de la controversia se remonta a 2019, cuando Hites buscó la representación legal de Hermosilla para recuperar parte de su patrimonio familiar, luego de que su padre, Alex Hites, favoreciera en testamento a su hijo, Marcos Hites. La relación profesional, que inicialmente se basó en un acuerdo de honorarios contingentado al éxito del caso, se complicó con el tiempo. En abril de 2022, se actualizó el acuerdo estipulando que Hites debería abonar un 10% sobre las ganancias extraídas tras la muerte de su madre, elevando su parte hereditaria del 12,5% al 25% de la herencia, un monto que alcanzaría hasta US$7.733.540.
En un giro inesperado, el 27 de abril de 2023, los hermanos Hites firmaron un acuerdo que fue considerado favorable para Pamela, quien recibió activos valorados en más de US$27 millones, lo que triplicó su participación testamentaria original. Sin embargo, tras este acuerdo, surgieron diferencias significativas entre ambas partes, donde Hermosilla alega que Hites adoptó tácticas evasivas frente al pago de los honorarios acordados, lo que culminó en la demanda judicial debido a la falta de pago del 10% sobre la diferencia de lo recibido y lo contemplado en el testamento.
Dentro de las argumentaciones de Hites, ella ha asegurado haber sido engañada respecto a la valoración de los bienes heredados y ha afirmado que asumió una ‘deuda de por vida’ por una herencia que finalmente no resultó como se esperaba. A pesar de sus acusaciones, Hermosilla y su equipo han desmentido estas afirmaciones, sosteniendo que fueron presentadas sin fundamento. A pesar de haber realizado pagos parciales, Hites fue incapaz de honrar el acuerdo y mantuvo su posición de no reconocer la deuda.
La evidencia presentada en el tribunal incluye mensajes que sugieren una relación inicialmente positiva, donde Hites agradecía los servicios de Hermosilla. Sin embargo, a medida que avanzó la disputa, Hites rechazó los cobros y afirmó haber sido víctima de un engaño. Este caso ya ha llegado a las etapas finales en los tribunales, donde se determina si el acuerdo de transacción se ejecutó de acuerdo a lo pactado o si, por el contrario, hubo fallos en la asesoría legal provista por Hermosilla. La defensa de Hites sostiene que la reclamación carece de fundamento y que hubo falencias en la actuación del abogado, elevando la tensión en este caso de interés mediático.
